Doorbraak
« terugHet Openbaar Ministerie (OM) heeft met de veroordeling van alle verdachten in de vastgoedfraude wegens ongeoorloofde zelfverrijking een doorbraak bereikt.
Bron: FD, 30 januari 2012
Doorbraak
Van de hoofdredactie maandag 30 januari 2012
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft met de veroordeling van alle verdachten in de vastgoedfraude wegens ongeoorloofde zelfverrijking een doorbraak bereikt.
Hoewel hoger beroep open staat, is het de belangrijkste overwinning tot nu toe in de strijd van Justitie tegen misstanden in de zakenwereld.
De geschiedenis leert dat het OM om de tien jaar uitrukt om een voorbeeld te stellen in een branche waar sprake is van normvervaging of een fraudepatroon. Maatschappelijk effect gaat niet altijd hand in hand met juridisch succes.
Wakker schudden van banken
De witwaszaak rond de Slavenburg-bank in 1983 leverde marginale straffen op. Winst was het wakker schudden van de banken. Belangrijke jurisprudentie ontstond doordat topmanagers voor het eerst aansprakelijk werden gehouden voor handelingen waarbij zij zelf niet direct betrokken waren.
In 1997 startte de beursfraudezaak die de beurswereld moest opschonen. Maar van de harde aanklacht liet de rechter weinig heel. De bouwfraude in 2002 liep voor het OM uit op een zeperd. Veroordelingen in de Ahold-zaak werden overschaduwd door de milde straffen afgezet tegen de hoge inzet.
'Uit hebzucht gehandeld'
De ongeremde zelfverrijking onderscheidt de vastgoedfraude van deze eerdere zaken. Verdachten, aldus de rechter, hebben ‘uit hebzucht gehandeld, terwijl het hen in materieel opzicht aan niets ontbreekt’.
Het OM nam met invallen en arrestaties een groot risico. De rechter keurt dat nu goed. Het OM zelf komt vrijwel ongeschonden uit de strijd. Ook dit is een breuk met eerdere zaken.
Dit fraudeproces is voor de bredere rechtsorde van groot belang. Het OM richtte zich daarom tot het grote publiek. De rechter heeft jaren celstraf uitgedeeld.
Maar de straffen vallen soms flink lager uit dan de eis. Dat rechters en aanklagers de feiten juridisch zo verschillend interpreteren, wekt verbazing. Hier is nog wel wat werk te verrichten.
nieuws
doorzoek de site
Martin Muller van Jaeger Advocaten-belastingkundigen:
"Kies voor een specialist!"
Veel belastingadviseurs, accountants en advocaten die zich op de één of andere manier bezig houden met fiscaal recht zijn prima toegerust om u een deskundig belastingadvies te geven of uw aangiften te verzorgen. Het is echter cruciaal om te herkennen wanneer het verstandig is een gespecialiseerde deskundige te raadplegen. Zo is het formele belastingrecht een doolhof waar slechts weinigen echt in thuis zijn. En zeker als het erop lijkt dat de degens moeten worden gekruist met de fiscus, bent u het beste af met een specialist. Procederen vergt immers andere vaardigheden dan het schrijven van een belastingadvies of het verzorgen van uw aangiften.