Fiscus mag wanbetaler vervolgen

De Belastingdienst gaat mensen die weigeren belasting te betalen of inzage te geven over hun vermogen niet alleen civielrechtelijk maar ook strafrechtelijk aanpakken.

Bron: FD, 1 februari 2012

Fiscus mag wanbetaler vervolgen

Eikelenboom, S. woensdag 01 februari 2012
Amsterdam

De Belastingdienst gaat mensen die weigeren belasting te betalen of inzage te geven over hun vermogen niet alleen civielrechtelijk maar ook strafrechtelijk aanpakken. Dit is mogelijk geworden dankzij een recent arrest van de Hoge Raad in een zaak tegen drugshandelaar Johan V., beter bekend onder de bijnaam ‘de Hakkelaar’.

In 1999 werd Johan V. voor leiding geven aan een criminele organisatie en drugshandel veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar en zes maanden. Op basis van het strafdossier berekende de Belastingdienst dat V. van 1989 tot en met 1991 enorme bedragen met zijn drugshandel moet hebben verdiend. De fiscus legde hem diverse navorderingen op van enkele honderden miljoenen guldens.

Die aanslagen werden nooit betaald. In maart 2000 spande de Belastingdienst daarop een kort geding aan tegen de Hakkelaar. De rechter beval vervolgens dat V. een jaar lang mag worden gegijzeld. Ook tijdens die detentie betaalde V. de aanslagen niet. Hij weigerde de fiscus inzage te geven in zijn vermogen.

In overleg met de Fiod, de fiscale opsporingsdienst, en het Openbaar Ministerie besloot de Belastingdienst aangifte tegen V. te doen wegens overtreding van de fiscale inlichtingenplicht. In de daarop volgende strafzaak legde de rechtbank Amsterdam hem een gevangenisstraf op van twee jaar.

De drugshandelaar vocht die uitspraak met succes aan in hoger beroep. Het Amsterdamse gerechtshof concludeerde dat de strafrechtelijke vervolging in strijd was met de beginselen van een goede procesorde. In de Leidraad invordering staat dat als iemand niet voldoet aan de belastingplicht, er overwogen moet worden ‘een civiele procedure op te starten, dan wel een strafsanctie toe te passen’.

Maar in een recent arrest van 20 december komt de Hoge Raad tot een andere conclusie en oordeelt dat zowel een civiele als een strafrechtelijke procedure gevolgd mag worden: ‘Aan de uitoefening van civiele lijfsdwang kan een belastingschuldige mijns inziens in het algemeen niet de gerechtvaardigde verwachting ontlenen dat daarmee voor hem de kous af is.’

Het hoogste rechtscollege oordeelt dat de Belastingdienst wel degelijk zowel het civielrechtelijke middel van gijzeling als het strafrecht mag inzetten tegen iemand die willens en wetens geen inzage biedt in zijn vermogenspositie.

Binnen de Belastingdienst is verheugd gereageerd op het arrest. De afgelopen jaren werd gemiddeld vijf keer per jaar iemand in gijzeling genomen. Johan V. is de eerste bij wie de dienst ook heeft gekozen voor de strafrechtelijke weg. ‘Dit gaan we nu zeker vaker doen’, meldt een woordvoerder. ‘Er zijn meer mensen die en hun aanslagen niet betalen en geen inlichtingen willen verstrekken.’ Hoeveel dat er zijn wil hij niet zeggen.

Johan V. (57) wordt intussen verdacht van witwassen van een deel van het losgeld van de Heinekenontvoering.

Na een gijzeling mag de fiscus wanbetalers voortaan ook nog strafrechtelijk laten vervolgen

pdf artikel»