Rechtbank Zwitserland verbiedt verstrekken UBS-gegevens

  

De rechtbank in Zwitserland verbiedt in een uitspraak van maandag 21 maart 2016 het verstrekken UBS-gegevens op het fishing-rechtshulpverzoek uit Nederland, zo bericht onder meer de Handelszeitung. Nadat de Zwitserse fiscus het rechtshulpverzoek van Nederland uit juli 2015 'toelaatbaar' had verklaard, geeft de rechtbank een ander oordeel. "Op basis van de duidelijke bewoordingen van het protocol Zwitserland-Nederland zijn de hierop gebaseerde groepsverzoeken zonder vermelding van namen, niet toelaatbaar", aldus de rechtbank in St. Gallen. Zwitserland mag dus op groepsverzoeken, waarbij geen namen worden vermeld, geen bankgegevens verstrekken. Tegen dit oordeel kan nog hoger beroep worden ingesteld. Dit oordeel biedt steun voor wie al is ingekeerd of dat nog overweegt: er is geen enkele reden om te veronderstellen dat de fiscus zonder vrijwillige verbetering deze UBS- (en Credit Suisse-) zwartspaarders op het spoor zou zijn gekomen.

Zwitserland mag Nederland geen UBS-gegevens leveren

Dit is een eigen vertaling van het artikel dat in de HandelsZeitung op 21 maart 2016 is verschenen. Het oorspronkelijke artikel is geschreven door Sven Millischer en Marc Iseli en is hier te raadplegen.

Tulpenoorlog

De federale rechtbank stopt de informatievoorziening over UBS-klanten aan Nederland. Dat is een nederlaag voor Den Haag. En een oorvijg voor de belastingdienst in Bern.

Zwitserland mag de gegevens over een Nederlandse UBS-spaarder niet verstrekken. De rechtbank heeft de bezwaren van de spaarder toegewezen - omdat zijn naam niet in het Nederlandse verzoek was vermeld.

Geen rechtshulp zonder namen

Nederland heeft in juli 2015, gebaseerd op het verdrag tussen Nederland en Zwitserland, een rechtshulpverzoek gedaan. Daarbij zijn geen namen genoemd, maar enkel de criteria waaraan de UBS-spaarders zouden voldoen. De federale belastingdienst (ESTV) heeft de verzoeken 'toelaatbaar' verklaard.

De rechtbank geeft een ander oordeel. "Op basis van de duidelijke bewoordingen van het protocol Zwitserland-Nederland zijn de hierop gebaseerde groepsverzoeken zonder vermelding van namen, niet toelaatbaar," aldus de rechtbank in St. Gallen. Zwitserland mag dus bij groepsverzoeken, waarbij geen namen worden vermeld, geen rechtshulp verlenen. Tegen dit oordeel kan nog hoger beroep worden ingesteld.

Bloedneus voor gulzige autoriteiten

De beslissing van de rechtbank is baanbrekend. Want net in februari heeft de belastingdienst in Bern een tweede groepsverzoek ontvangen Nederland - ditmaal over beweerdelijke zwartspaarders van de Credit Suisse. De criteria waren praktisch gelijk aan die over de UBS. Naar verluidt worden ook groepsverzoeken voorbereid over spaarders van Julius Bär en J. Safra Sarasin.

Met het vonnis van maandag doet de Zwitserse rechtbank de deur voor Den Haag dicht. Maar niet alleen Nederlands loopt een bloedneus op. Volgens berichten uit advocatuurlijke kringen zouden ook deelstaten als Nordrhein-Westfalen en Rheinland-Pfalz stapels groepsverzoeken ontvangen hebben. De belastingdiensten wachten slechts op marching orders uit Berlijn.

Oorvijg voor belastingdienst

Maar de grootste klap moeten de Zwitserse belastingdienst incasseren. Experts hebben de wens van de Nederlandse belastingdienst herhaaldelijk als Fishing Expedition aangeduid. De Zwitserse fiscus heeft niettemin de uitlevering van de gevraagde gegevens bevolen.

Het belastingverdrag verplicht de Nederlanders om elke belastingplichtige waarover informatie wordt gevraagd duidelijk te identificeren en op eerste verzoek te specificeren, zo meldde Professor Andrea Opel een week geleden aan de Handelszeitung. Nederland had dus een concrete lijst met namen en rekeningnummers van spaarders moeten aanleveren. Pas dan is een grondslag voor het aanleveren van gegevens aanwezig. De rechtbank bevestigt deze inschatting - luid en duidelijk.


Weteringschans 237
1017 XH Amsterdam

T 020 - 676 04 81
F 020 - 676 04 82
E info@jaeger.nl

neem contact op