nl-NLen-GB

Ludwijn Jaeger

advocaat-belastingkundige (partner)
"Analytisch denker met heldere adviezen"

Mr. B.J.G.L. (Ludwijn) Jaeger (1967) is advocaat sinds 1994. Hij is de oprichter en naamgever van ons kantoor. Ludwijn studeerde Nederlands recht (specialisatie: strafrecht) aan de Vrije Universiteit en vervolgens psychologie en fiscaal recht aan de Universiteit van Amsterdam.

Ludwijn houdt zich bezig met alle bestanddelen van de fiscale advocatuur. Als geen ander kent hij het formele belastingrecht en het invorderingsrecht. Daarnaast staat hij veel cliënten bij die worden verdacht van fiscale fraude. Hij behartigt hun belangen bij boekenonderzoeken door Belastingdienst en FIOD en voert de daaruit voortvloeiende procedures, ook als fiscale zaken leiden tot strafrechtelijke afdoening. Ludwijn Jaeger wordt met zijn kennis ook regelmatig geciteerd in de media.

Nevenactiviteiten/lidmaatschappen
Ludwijn Jaeger
Een cliënt over Ludwijn:

Stukgelopen op “raadsheren”, zwaar in de problemen en doodgelopen tegen (onzichtbare) muren. Dat was de toestand waarin ik verkeerde toen ik kennismaakte met Ludwijn Jaeger. De wereld bleek gelukkig veel genuanceerder dan ik dacht. Ludwijns inzicht, kennis, analytisch denken en heldere adviezen zijn de basis geworden voor een werkrelatie van inmiddels al weer acht jaar. Ik heb weer vertrouwen in het recht.

Blog berichten van Ludwijn Jaeger

Vormverzuimen en de fiscus: Mag de belastingdienst dan alles? 6 februari 2020
De dader zal gestraft worden, maakt niet uit hoe. Belastingen zullen geheven en geïnd worden, de wijze waarop doet er niet toe. Cynisch? Vast, maar ook een feitelijke constatering als je naar een...
Bekijk bericht
Een af te leggen verhoor bij de FIOD, deel II: Hoe ga ik verklaren, met respect voor mijn vertrouwensfunctie?28 juni 2019
De druk op adviseurs in het strafrecht neemt toe. ‘Witteboorden en hun facilitators komen er te makkelijk vanaf.’ Ik schreef over nut en risico van verklaren in voorgaand blog. De uitnodiging om...
Bekijk bericht
Verhoor adviseur bij de FIOD, deel I: Ga ik verklaren? Zwijgen is niet altijd goud …24 mei 2019
Vergis ik me niet, dan worden adviseurs steeds vaker uitgenodigd om een verklaring af te leggen bij de FIOD in het kader van een strafrechtelijk onderzoek. De uitnodiging noopt tot een heel aantal...
Bekijk bericht

artikelen van Ludwijn Jaeger

Tipgeverszaak; toelaatbaar bewijs; navordering voor vermeende zwartspaarder?14 januari 2020
In Het Register van april 2016 sprak ik naar aanleiding van de eerste cassatieronde in de tipgeverszaak de hoop uit dat het verwijzingshof de gedachtegang van het eerste Hof (Arnhem-Leeuwarden) zou...
Lees meer »
Staat wint kort geding over informatieverstrekking inzake buitenlandse trusts 9 januari 2020
In 1997 heeft een (inmiddels overleden) stiefvader een deel van zijn vermogen ondergebracht in buitenlandse trusts. De trusts zijn eind 2016 opgeheven. In de zomer van 2017 is het hele vermogen in de...
Lees meer »
Strafrechtelijke vervolging onjuiste aangifte22 november 2018
Ook de plannen van afgelopen Prinsjesdag stonden er weer vol mee: de strijd tegen belastingontduiking wordt geïntensiveerd. Extra geld, eenvoudiger strafrechtelijke vervolging. Degene die opzettelijk...
Lees meer »

commentaren van Ludwijn Jaeger

Verzoek kostenvergoeding rechtsbijstand omvat mede kostenvergoeding bezwaarfase 1 februari 2019
Lees meer »
Verzwegen bankrekeningen; identiteit tipgever mag niet geheim blijven29 januari 2019
Lees meer »
Onjuiste opvatting Hof inzake toepassing Europees verdedigingsbeginsel, noot ECLI:NL:HR:2018:2082 9 november 2018
Lees meer »

uitspraken van Ludwijn Jaeger

Bezwaar en beroep tegen aanslagen en beschikkingen-beroep gegrond, uitspraken op bezwaar vernietigd en vermindering diverse aanslagen
Mr. B.J.G.L. Jaeger en Mr. M.H.W.N. Lammers hebben namens cliënt bezwaar en beroep ingediend tegen een reeks vermelde aanslagen en beschikkingen. De rechtbank heeft bepaald dat bij de opgelegde aanslagen waarin sprake is van omkering van de bewijslast de inspecteur onvoldoende concreet heeft gemaakt dat sprake is van een redelijke schatting. De inspecteur heeft in deze zaak hoger beroep ingesteld, wij zijn hem incidenteel gevolgd.
bekijk uitspraak

Tweets van Ludwijn Jaeger

Ludwijn Jaeger
RT @JaegerAdvocaten: VORMVERZUIMEN EN DE FISCUS: MAG DE BELASTINGDIENST DAN ALLES? De dader zal gestraft worden, maakt niet uit hoe. Belas…
Ludwijn Jaeger
RT @JaegerAdvocaten: Omkering bewijslast: altijd prijs voor de inspecteur? Hoofdregel in het fiscale recht is dat degene die een feit stelt…
Ludwijn Jaeger
RT @JaegerAdvocaten: AANTASTING VAN BOX 3 BOETES VIA ARTIKEL 1 EP De Hoge Raad heeft op 20 december jl. een arrest gewezen over de gevolge…

Weteringschans 237
1017 XH Amsterdam

T 020 - 676 04 81
F 020 - 676 04 82
E info@jaeger.nl

neem contact op

Jaeger maakt gebruik van cookies

Wij plaatsen cookies om uw ervaring op de website te verbeteren. De cookies die vereist zijn om de website te gebruiken zijn wettelijk toegestaan. Voor de andere cookies kunt u hieronder toestemming geven.

meer informatie